PSE/PPE

On entend souvent dire qu’il n’y a plus de différence entre les discours de droite et de gauche. Les personnes qui écrivent cela n’ont probablement jamais lu d’argumentaires des partis. En Europe deux partis principaux s’opposent : le PPE (droite, libéral) et le PSE (gauche, socialiste). La preuve en vidéo que les discours sont opposés :

 sur la relance :
http://www.dailymotion.com/visited/user/PartiSocialiste/video/x93yw3_spam-et-arnaque-ou-vrai-plan-de-rel_news

sur la pollution :
http://www.dailymotion.com/user/PartiSocialiste/video/x94bvc_pse-ppe-la-pollution_news

Evidemment il s’agit d’humour, mais le fond n’en reste pas moins vrai…

La campagne électorale du PSE est maintenant bien lancée. Nous attendons toujours les listes de l’UMP (PPE) !

Le taux d’abstention n’est pas un record à battre !

Depuis la création du Parlement, ses pouvoirs ont été renforcés petit à petit. Il est aujourd’hui, dans le monde entier, l’un des Parlements les plus puissants, par rapport au pouvoir exécutif. Pourtant, d’élection en élection, le taux de participation s’est effondré.

Un récent sondage Eurobaromètre prévoit 66% d’abstention au vote de juin 2009, ce qui serait un record : seule une personne sur trois participerait. Ce n’est évidemment qu’un sondage, qui ne se révèlera peut-être pas exact mais qui reste préoccupant. En France, toujours selon le sondage, l’abstention serait de 43%.

 Il y a pourtant de véritables enjeux dans ce vote. Au quotidien, les décisions de l’Europe ont certainement plus d’impact que celle d’une ville ou d’un département. Les sondages révèlent également que l’abstention, et plus largement le désintérêt pour l’Europe, provient d’un manque d’information et de compréhension des institutions. Seuls 16% des citoyens de l’UE peuvent citer la date du vote.

 Il faut espérer que les campagnes électorales créront un intérêt et feront mentir ce sondage pessimiste. Ce Blog a pour principal objectif d’intéresser, au moins les internautes, aux élections européennes. Vous trouverez de nombreuses information sur le fonctionnement des institutions, le déroulement des élections, le rôle du Parlement…

 Votez.

Elections européennes, comment ça marche ?

Vous pouvez trouver dans le blog de nombreux articles et pages sur le fonctionnement des élections européennes. Voici un petit récapitulatif.

 Les élections se déroulent du 4 au 7 juin, selon les pays (le 7 en France métropolitaine, le 6 dans les DOM-TOM). 500 millions d’électeurs sont appelés à désigner les 751 eurodéputés qui siègeront au Parlement de Strasbourg pour 5 ans. Le vote s’effectue par liste, à la proportionnelle, en un tour.

 La France dispose de 72 sièges répartis ainsi (en proportion de la population) :

* Nord-Ouest (Basse-Normandie, Haute-Normandie, Nord-Pas-de-Calais, Picardie) : 10

* Ouest (Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charentes) : 9

* Est (Alsace, Bourgogne, Champagne-Ardenne, Franche-Comté, Lorraine) : 9

* Centre (Auvergne, Centre, Limousin) : 5

* Sud-Ouest (Aquitaine, Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées) : 10

* Sud-Est (Corse, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Rhône-Alpes) : 13

* Île-de-France : 13

* Outre-mer : 3

Les élections européennes permettent, à la fois de voter pour élire le Parlement européens et désigner la « couleur politique » du Président de la Commission Européenne (issu de la majorité du Parlement Européen, de la même façon qu’en France le Premier Ministre est issu du groupe politique majoritaire aux législatives).

 Le Parlement Européen est aujourd’hui majoritairement de droite et de centre-droit. L’actuel Président de la Commission Européen, José Manuel Barroso, est issu de cette majorité. Si cette majorité de centre-droit est reconduite le 7 juin, il y a fort à parier que M. Barroso demeurera Président de la Commission.

L’élection européenne de juin 2009 sera la plus grande élection transnationale de l’histoire de l’humanité. 

Listes du PS pour les européennes

Les listes du PS par circonscription ont été présentées pour les élections européennes de juin 2009. Cette liste est présentée ci dessous (uniquement les titulaires, pour les suppléants reportez-vous au site officiel du Parti socialiste).

(les modifications éventuelles sont reportées dans les commentaires)

le site du Parti socialiste dédié aux élections européennes : http://www.changerleurope.fr

2e et 3e piliers : chacun pour soi

Avant tout, je vous recommande de lire sur ce même blog l’article de présentation des trois piliers ainsi que l’article de présentation du premier.

C’est à partir d’ici que les processus de décision interne de l’Union européenne se compliquent. Le deuxième pilier comprend la politique étrangère et la politique de sécurité commune (défense des droits de l’homme, maintien de la paix, promotion de la démocratie, aide au tiers monde, désarmement…).

Le troisième et dernier pilier des actions de l’Union comprend tout ce qui relève de la coopération policière et judiciaire en interne : coopération pour les affaires pénales, lutte contre le racisme, les trafics, le crime organisé, le terrorisme…

Nous touchons donc ici à des questions qui relevaient directement de la souveraineté nationale (justice, armée, police…), questions pour lesquelles les Etats membres ont du mal à accepter de ne plus pouvoir décider seuls.

Là où le premier pilier repose sur le « supranationalisme » (ce sont les institutions de l’Union qui décident), les deuxième et troisième piliers sont fondés sur l’ « intergouvernementalisme » (ce sont les Etats membres qui décident). Dans ce dernier cas, les décisions sont prises par les chefs d’Etats européens lors du Conseil, et à l’unanimité ! Ce qui a pour effet de ralentir, du fait des longues négociations, et de rendre les textes très complexes afin de contenter tout le monde, jusqu’à, parfois, les vider de leur sens. Ici ce n’est donc pas l’intérêt général européen qui prime, mais l’intérêt particulier de chaque Etat. A 27, le risque d’immobilisme est grand.

L’Europe ne peut avancer en conservant des systèmes de décision aussi complexes et archaïques : nous devons accepter de perdre une partie de notre souveraineté, c’est la règle du jeu. Le Traité de Constitution européenne, rejeté en 2005, souhaitait la fusion des trois piliers, afin que toutes les décisions soient prises selon le système simple et supranational du premier.

Ces questions sont en parties toujours en suspend.

Premier pilier : la communauté

Avant tout : cet article sur les trois piliers de l’Union européenne.

 Le premier pilier des actions européennes aborde un grand nombre de compétences communautaires : l’économie, l’énergie atomique, le progrès social, la libre circulation, l’agriculture, le transport, la législation etc. Le premier pilier occupe donc une place déterminante, en terme de champ d’action. D’autant plus que les politiques relevant du premier pilier reposent sur les règles habituelles du droit européen dont le supranationalisme, ce qui facilite grandement les processus de décision. Cela signifie que pour ce qui concerne le premier pilier, les mesures peuvent être prises très rapidement. Petit à petit c’est ce premier pilier qui devient de plus en plus important, au détriment des deux autres.

Le premier pilier symbolise la supranationalité, c’est-à-dire que c’est l’Europe qui décide pour ses pays membres. Ce sont les institutions européennes qui prennent les mesures et décident des actions (à la majorité) qui s’imposent ensuite aux pays européens et qui priment sur leur droit national. L’initiative, pour le premier pilier, appartient donc à la Commission européenne qui propose des mesures dans l’intérêt de toute l’Union.

Ce n’est pas le cas pour les autres piliers…

la suite : deuxième et troisième piliers, lenteur et chacun pour soi

Les trois piliers de Maastricht

Les trois piliers de l’action de l’Union européenne définissent ses objectifs principaux et ses politiques. Ils ont été signés lors du Traité de Maastricht (1992) :

- le pilier communautaire

- le pilier de la politique étrangère et de sécurité commune

- le pilier de la coopération policière et judiciaire

Ces trois grands axes sont extrêmement importants pour comprendre l’action européenne. En effet si une politique rentre dans un pilier ou dans un autre, les provessurs de décision ne seront pas les mêmes, par exemple.

C’est pourquoi trois articles vont venir expliquer chaque pilier.

Pour l’instant je vous propose ce petit récapitulatif (cliquer pour agrandir) :

[Euratom : Communauté européenne de l'énergie atomiqueCE : Communauté européenne

UEO : Union de l'Europe occidentale]

DSK : l’Europe et la crise

Invité ce matin de France Inter, Dominique Strauss-Kahn, président du Fonds Monétaire International, s’est exprimé sur la crise économique et sur l’Europe.

Il analyse une situation où les multiples plans de relance des pays européens semblent bien faibles par rapport à celui d’envergure de Barack Obama aux Etats-Unis. Pourtant au niveau européen nous aurions eu les moyens d’avoir un plan aussi ambitieux, mais les pays ont choisi d’agir isolément. Dominique Strauss-Kahn a donc relancé l’idée d’une gouvernance économique européenne qui semble plus que jamais indispensable pour coordonner les actions, notamment en période de crise.

Sur le long terme, le prédisent du FMI s’est évidemment engagé pour la régulation des marchés financiers en donnant une métaphore : « je ne suis pas pour laisser libre court aux marchés, on a cru que les marchés pouvaient s’organiser tout seul, c’est faux. Prenez la Place de la Concorde, si vous retirez les feux rouges et la police de circulation, c’est l’embouteillage général. C’est ce qui se passe aujourd’hui. »

Expliquons un peu cette métaphore. Les marchés ont besoin d’une part de feux rouges (des règles, des interdictions…) et de police (organismes de contrôle…). Or il est vrai que depuis les dérégulations des années 1980 dans le monde entier, les marchés, notamment financiers, manquent des deux. Les organismes de contrôle par exemple, qu’on appelle les « agences de notation », ont été privatisées aux Etats-Unis… Imaginez qu’on engage une milice privée pour la sécurité dans un pays ! Pire encore, aux Conseils d’administration de ces agences de notation, ce sont les banquiers qui ont petit à petit pris le pouvoir. Avant la crise nous étions donc dans une situation où les banques étaient chargées de se surveiller elles-mêmes ! Dominique Strauss-Kahn a plaidé pour une régulation à l’échelle européenne qui sera bien plus efficace qu’à un niveau national.

Enfin j’aimerai citer un grand économiste du XXe siècle, Milton Friedman, le théoricien de l’ultra libéralisme et de la dérégulation, dont les idées ont influencé tant Reagan que Thatcher. Il y a quelques années, quelques temps avant son décès, à la suite du scandale Enron, entièrement causé par la dérégulation, l’économiste a avoué l’échec de son système dans une courte phrase : « ce n’est pas que les hommes sont devenus plus cupides qu’avant, c’est qu’ils ont eu davantage la possibilité de l’être« .

Les élections européennes peuvent nous apporter un formidable espoir. Celui de faire de l’Union européenne un vrai « gouvernement économique » (DSK) qui puisse nous protéger de la violence des retournements économiques.

Actualité : des horloges à l’heure européenne

Malgré la crise économique et les relants parfois xénophobes des campagnes électorales en Suisse, les habitants ont très largement renouvelé leur attachement aux accords bilatéraux avec l’Union européenne, par référendum, le week-end dernier. Les électeurs suisses ont bien changé depuis leur refus en 1992 de rejoindre l’Union européenne. A terme, il serait possible d’imaginer la Suisse se rapprocher encore de l’Union, voire la rejoindre. C’est une nouvelle preuve, s’il en faut encore, des avantages qu’offre l’Union aux états membres, et la fascination qu’elle suscite.

Et pour nous, Européens déjà membres de l’Union ? Le rapprochement de la Suisse serait un véritable progrès, car nous verrions alors la possibilité de ne plus avoir tant de paradis fiscaux à nos portes. Ils sont nombreux ces paradis qui offrent la protection fiscale aux Européens les plus fortunés qui ne souhaitent pas participer au fonctionnement de leur société : en interne (Luxembourg, Autriche, Grande Bretagne avec les îles anglo-normandes et les îles Caïman) et autour de nous (Andorre, Monaco, Liechtenstein et la Suisse). L’évasion fiscale coûte très cher aux Etats européens, qui avec la crise, demandent tous ensembles la fin des paradis fiscaux. Il ne faut pas sous-estimer le manque à gagner pour les Etats : 55% du commerce international et 35% des flux financiers transitent par les paradis fiscaux. Outre le fait que cela peut servir à blanchir de l’argent sale, cela compromet les équilibres financiers mondiaux, et nous avons tous vu où cela conduit !

Face à la multiplication des scandales liés à des milliardaires de la banque, la Suisse (comme le Luxembourg), bons joueurs, ont accepté de réfléchir à la fin du secret bancaire.

La Suisse vient également d’abolir les forfaits fiscaux accordés aux millionaires européens qui résident dans le pays. C’est un véritable pas vers l’Union. La page de la Suisse eurosceptique est en train de se tourner… peut être que celle des banques helvétiques aussi.

Mais une véritable page se tournera lorsque les Etats membres parviendront à se mettre d’accord sur des bases fiscales communes, afin de ne pas se faire de concurrence entre eux (le « dumping ») et d’être unis pour concurrencer les autres grandes zones économiques mondiales.

Online

La campagne américaine a montré la puissance que peut avoir Internet dans les campagnes électorales. La victoire de Barack Obama est en partie due à son excellente maîtrise de ce media.

Aussi, le Parti Socialiste Européen [PSE] a lancé une campagne internet. Vous pouvez retrouver le PSE :

- sur le site du groupe socialiste au Parlement européen (toutes langues)

- sur Facebook (inscription nécessaire -- en français)

- sur Youtube Channel (anglais)

- sur le blog de campagne (toutes langues)

- sur le site de la délégation socialiste française au Parlement européen

- et évidemment sur le site officiel (toutes langues)

Ces multiples plateformes virtuelles sont collaboratives. Dans ces sites comme sur ce blog Europe2009, n’hésitez pas à participer.

Donnez votre avis.

Laissez des messages.

Partagez vos idées.

Votez.